Page 65 - 党教3期

实践·党的教育版 2021·3

「 以案说法 」

遭遇“霸王条款”可依法诉讼

案例小故事：
小冯携带酒水和朋友前往某酒店聚餐，服务员

见状，拦住小冯并告诉他，该饭店“谢绝自带酒水”，
如顾客非要把酒水带入酒店，将不予接待。小冯认
为这是一种“霸王条款”，但却不知道该如何说理。

专家说法： 款无效。
商家制定的“禁止自带酒水”条款属于格式条 消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行
款。格式条款指当事人为了重复使用而预先拟定， 比较、鉴别和挑选。如果消费者在消费过程中遇到
并在订立合同时未与对方协商的条款。民法典规定， 类似“霸王条款”，可以向工商行政部门举报投诉，或
提供格式条款一方排除对方主要权利的，该格式条 依法提起诉讼，要求确认霸王条款无效。■

“好意同乘”可减轻赔偿

案例小故事：
于某驾驶车辆出行，搭载了朋友李某。车辆行
驶到一路口时与一辆货车发生碰撞，导致于某以及
李某受伤。交警认定货车驾驶员负此事故的主要责

任，于某未确保安全驾驶，负此事故的次要责任。事
发后，李某在医院住院治疗花费 12 万余元。因赔偿
问题协商未果，李某将于某诉至法院。 过失的除外。本案中，于某无偿搭载李某，事故发生
法院审理后认为，于某的行为应属于“好意同 后也在第一时间施与救助，并垫付了部分医药费，属
乘”。鉴于于某在驾车中未履行保障乘客安全的义 于“好意同乘”，因此应当减轻赔偿责任。
务，亦存在过错，故法院酌定减轻其 10% 赔偿责任。 “好意同乘”作为一种助人为乐的行为，值得倡
导。虽然民法典明确部分情况下应减轻供乘人的赔
专家说法： 偿责任，但对于供乘人而言，始终要将遵守交通规则
根据民法典相关规定，非营运车发生交通事故造 放在首位，对于搭乘人来说，也要有足够的安全意识，
成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当 搭乘符合安全标准的车辆，尽可能做到谨慎注意。■
减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大 （责任编辑 / 刘秉承）

63