Page 80 - 实践01期 最终印刷版 PDF
P. 80
荟萃
法律政策
侵害英雄烈士名誉、荣誉将承担法律责任！
案例小故事：
公民许某使用自己的微博账户发布了包含侮
辱英雄烈士董存瑞内容的信息，阅读次数达 9 万余
次，引发广大人民群众的强烈愤慨，造成恶劣的社
会影响。
法院审理认为，被告人许某犯侵害英雄烈士名
誉、荣誉罪，判处许某有期徒刑七个月；于判决生效
之日起十日内在国内主要门户网站及全国性媒体
公开赔礼道歉、消除影响。 据《民法典》第一百八十五条之规定，侵害英雄烈士
等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，
乌玲律师： 应当承担相应的民事责任。
被告人许某的行为侮辱了英雄烈士的名誉、荣 英雄烈士不容亵渎，网络空间并不是法外之地，
誉，损害了社会公共利益，情节严重，已构成侵害英 侮辱、诽谤或以其他方式侵害英雄烈士名誉、荣誉的
雄烈士名誉、荣誉罪，依法应予刑罚处罚。同时，依 行为，必将受到法律的严惩。
谁该对私下打印的
《理财产品销售协议书》负责？
案例小故事：
张某购买了某银行一款理财产品，并按银行工
作人员贾某的要求将 150 万元款项汇入某公司账
户。产品到期后，银行未兑付理财产品。张某查询
后发现，贾某提供的《理财产品销售协议书》并非银
行的统一制式合同，而是私下打印版本。但《理财
产品销售协议书》、客户回单上加盖的柜面业务章及 常双莲律师：
两位工作人员个人签章均为真实签章。因银行不认 银行工作人员贾某向张某出具加盖银行柜面业
可该协议，张某向法院提起诉讼。 务章、个人签章的协议书及客户回单，应认定张某与
法院审理认为，《理财产品销售协议书》为私下 银行之间建立了理财产品销售的民事法律关系，其
打印版本，且理财款汇入案外人的账户，不能证明 行为属于履行职务行为，依据《民法典》第六十一条、
双方合同的真实意思表示，亦不能证明张某尽到付 六十二条之规定，应由银行承担民事责任。二审法
款义务，故一审法院驳回了张某的诉求，张某提出 院审理后，依法改判银行按照协议支付张某本金及
上诉。 收益。
78
78
